Angriff auf Metropolis: Hier ist ein Bericht, den SQ zu verbergen versuchte

Fast 10 Jahre nach dem tödlichen Bombenanschlag auf Metropolis und die wiederholten Versuche der Sûreté du Québec, einen Bericht über die Polizeiarbeit an diesem Abend zu verbergen, ordnete ein Richter schließlich die vollständige Veröffentlichung an.

• Lesen Sie auch: Angriff auf Metropolis: Auch Richard Henry Bain glaubt an Sicherheitslücken

• Lesen Sie auch: Angriff auf Metropole: Der Sergeant sagt, er sei “zufrieden” mit der Arbeit an diesem Abend

„Die Verfahren zur Standortversicherung bei Großveranstaltungen sollten verbessert werden“, heißt es in dem Bericht.

Weiter heißt es, es handele sich um eine „Handlungsart“ […] sieht nicht optimal aus. Unmittelbar danach ist zu lesen, dass die Kommunikation zwischen den verschiedenen Landespolizeidiensten mangelhaft war und “Änderungen vorgenommen werden müssen”.

Die Sichtungen erfolgten Monate nach der Wahlnacht am 4. September 2012, als Richard Henry Bain einen Theatertechniker tötete und einen anderen verletzte, als er versuchte, die gewählte Premierministerin Pauline Marois anzugreifen.

Sûreté du Québec tat jedoch sein Bestes, um es zu verbergen.

Hier ist der SQ-Bericht:

Die Intervention von Me Virginia Dufresne-Lemire war im Zusammenhang mit einer 600.000-Dollar-Zivilklage gegen die Polizei durch von dem Ereignis traumatisierte Techniker erforderlich, um es öffentlich zu machen. Sie werfen sowohl der SQ als auch der Polizei von Montreal vor, ihre Arbeit schlecht gemacht zu haben, was es Bain ermöglichte, den Angriff auszuführen.

Die Aufgabe der Anwältin war jedoch nicht einfach, da SQ nach eigenen Angaben zunächst die Existenz eines solchen Gutachtens bestritten hatte.

Angesichts der Realität behauptete die Provinzpolizei dann, sie wisse nicht, wer es geschrieben habe, weil es nicht unterschrieben sei.

An der Wand gelehnt, kämpfte der Anwalt von SQ, Me Julien Bernard, wie die Hölle in Weihwasser, um sicherzustellen, dass dieser Bericht nicht als Beweis vorgelegt wurde, damit er nicht veröffentlicht wurde.

All diese Versuche scheiterten letztlich, denn am Donnerstag wurde er durch die Entscheidung von Richter Philippe Bélanger als Beweis zugelassen.

Wie sich während des Prozesses herausstellte, wurden die Schlussfolgerungen dieses berühmten Berichts dem Direktor der Direktion für den Schutz von Personen und Infrastruktur im Voraus diktiert. Und letzterer, Denis Rioux, gab zu, dass er keine Fachkenntnisse auf diesem Gebiet habe.

„Ich habe mich auf die Expertise der Autoren des Berichts verlassen, ich kann mich nicht erinnern, den Inhalt in Frage gestellt zu haben“, gab Herr Rioux seit seiner Pensionierung zu.

Dann erfuhren wir, dass dieser Experte, Luis Bergeron, der damals der verantwortliche Kapitän der Abteilung für Personenschutz war, kein formelles Interview für seine Redaktion führte.

„Ich hatte die Informationen im Kopf, die ich brauchte“, sagte er und erklärte, dass sie auf informellen Gesprächen beruhten, die er vier Monate zuvor mit der Polizei geführt hatte.

Die Beweisaufnahme im Prozess soll nächste Woche abgeschlossen werden. Was die Erklärung betrifft, sollten sie am Ende des Monats stattfinden.

Leave a Reply

Your email address will not be published.