Blutloser Schlag

Morgen werden wir den 40. Jahrestag der Gründung der Verfassung feiern, die 1982 von Trudeau Sr. inszeniert wurde, um sie zu ändern.

Es ist keine Übertreibung, von der Wiederherstellung Kanadas durch einen unblutigen Putsch zu sprechen.

Verrücktes Hemd

Diesem Schlag ging eine beispiellose Täuschung in unserer modernen Geschichte voraus.

Während des Referendums von 1980 versprach Trudeau den Quebecern eine vage Wiederherstellung des Föderalismus.

Die einzig vernünftige Art, sein Engagement zu interpretieren, bestand darin, anzunehmen, dass die Quebecer im Austausch für den Beitritt zu Kanada mehr gehört und respektiert würden.

Ganz im Gegenteil.

Die Nationalversammlung von Québec, unabhängig von der Regierungspartei, hat diese Verfassung nie ratifiziert und sie noch nie zuvor gesehen.

Wie würden Sie sich fühlen, wenn Sie an einen Vertrag gebunden wären, den Sie nie unterschrieben haben? Dafür leben wir.

Die neue Verfassung enthält diese Charta der Rechte und Freiheiten, die die individuellen Rechte erweitert und widmet, insbesondere um die Ausübung kollektiver Rechte so weit wie möglich zu neutralisieren.

Sie war es, die als Grundlage für all die Herausforderungen diente, die der zahnlose Bill 101 heute hat und herausfordern muss das Gesetz des Säkularismus.

Diese Verfassung gibt nicht nur nicht gewählten Richtern zu viel Macht, sondern macht es auch leichter, in die Gerichtsbarkeit der Provinzen einzugreifen und dafür das Recht zu erhalten, sich gegen eine finanzielle Entschädigung zurückzuziehen.

Konkrete Übersetzung: Wenn ich Ihnen, sagen wir, die Provinz Ottawa bezahle, werden wir so tun, als ob Ihre verfassungsmäßigen Rechte nicht mehr existieren, okay?

Der Historiker Frédéric Bastien, der derzeit darum kämpft, den gesamten Fall vor Gericht zu kippen, stellte außerdem fest, dass der Präsident des Obersten Gerichtshofs gleichzeitig mit der Bundesregierung sprach, als er Entscheidungen über Provinzbeschwerden traf.

Einstellungen

In diesem politischen Regime ist der Fall von Französisch-Québec unvermeidlich, unerbittlich, kalt programmiert.

Bleibt er dort, ist es Marginalisierung, die Vorhalle der Assimilation.

Drei Leser illustrieren drei Gesichter unseres Nationaldramas.

Herr Roger Goyette schreibt mir, dass man nicht denken sollte, dass „die Sprachsituation von Montreal die Sprachsituation von ganz Quebec repräsentiert. »

Bei allem Respekt, Herr Goyette sieht nicht, dass die Zukunft moderner Gesellschaften nicht von peripheren Regionen bestimmt wird, sondern von dem, was in den Metropolen und ihren Vororten passiert.

Es mag peinlich sein, das zu hören, aber es ist wahr. Es herrscht eine an Bewusstlosigkeit grenzende Perspektivlosigkeit.

Herr Joël Martin fährt fort: „Ihrer Meinung nach muss die separatistische Sicherung wiederbelebt werden […], mit allen Konsequenzen, um Französisch-Québec zu retten! »

Für ihn ist die französische Tatsache nicht das geringste Risiko wert. Angst, noch mehr Angst, noch mehr Angst.

Herr Dany Couture sagt: „Was wollen Sie, Quebecer mögen es, Harakiri zu sein, indem sie in Kanada bleiben. Wir sind für immer eine besiegte Nation … “

Bewusstlosigkeit, Angst und Resignation. Sind wir nicht besser als das?

(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src=”
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

Leave a Reply

Your email address will not be published.