Der Chefankläger bestreitet, einen geheimen Prozess zugelassen zu haben

Der Chef der Bundesstaatsanwaltschaft, die an dem mysteriösen “Schattenprozess” in Quebec beteiligt war, bricht das Schweigen. Er behauptet, er habe nie zugelassen, dass ein geheimer Prozess stattfand. Um die Situation zu beleuchten, fordert Justizminister Simon Jolin-Barrette nun die Veröffentlichung der Namen der Anwälte und Richter, die an der Übung teilgenommen haben.

Gepostet um 17 Uhr

Vinzenz Larouche

Vinzenz Larouche
Die Presse

Daniel Renaud

Daniel Renaud
Die Presse

me André Albert Morin, Generalbundesanwalt des Staates Kanada für die Region Québec, gab sich während eines Telefoninterviews förmlich mit Die Presse Mittwoch: verweigert grünes Licht für das beschriebene Verfahren.

“Die Antwort ist nein. Einen geheimen Prozess genehmigen? Nein. Sie werden aber auch verstehen, dass ich eine Zurückhaltungspflicht, eine Treuepflicht habe und mich in keiner Weise zu den Akten äußern kann“, so der erfahrene Jurist. Die Bundeskrone hat sich bisher geweigert, ihre Teilnahme an diesem ungewöhnlichen Verfahren abzusagen oder zu bestätigen.

Untersuchung der organisierten Kriminalität

Ein paar Stunden zuvor, Die Presse auf der Grundlage von mit der Angelegenheit vertrauten Quellen enthüllt, dass die Royal Canadian Cavalry Police (RCMP) und Bundesstaatsanwälte in einen mysteriösen Geheimprozess verwickelt waren, der bei der Justiz und der politischen Klasse Bestürzung auslöste. Quellen, die sich diesem Thema anvertraut haben, baten um Anonymität, da sie nicht berechtigt sind, über diese streng vertrauliche Datei zu sprechen.

Nach unserem Wissen war der Angeklagte ein RCMP-Informant bei der Untersuchung der organisierten Kriminalität. Als er selbst des Verbrechens beschuldigt wurde, entwickelten Polizei und Staatsanwaltschaft einen Weg, ihn im Geheimen vor Gericht zu stellen, um die laufenden Ermittlungen zu schützen.

Die Person wurde wegen eines Verbrechens unbekannter Art vor einem Richter verurteilt, dessen Name nicht bekannt ist und der das Urteil im Geheimen gefällt hat. Die Zahl der Akten wurde nicht angelegt, das Verfahren nicht in die Liste der vom Gericht bearbeiteten Fälle aufgenommen, das Urteil nicht im Standesamt archiviert und Zeugen sogar außerhalb des Gerichts vernommen.

Dieser „Schattenprozess“ kam erst kürzlich ans Licht, weil der Angeklagte sich entschied, Berufung gegen die Verurteilung einzulegen.

„Kurz gesagt, es gibt keine Spur von diesem Prozess, außer im Gedächtnis der beteiligten Personen“, erklärten die Richter des Berufungsgerichts von Quebec in dem Urteil, mit dem die Verurteilungen der Angeklagten aufgehoben wurden. Das Urteil verurteilte den Prozess „gegen die Grundprinzipien“ der Justiz und „mit den Werten der liberalen Demokratie unvereinbar“.

Simon Jolin-Barrette greift ein

In einer Pressemitteilung vom Mittwoch erklärte Generalstaatsanwalt Jolin-Barrette, er habe die Staatsanwälte des Justizministeriums angewiesen, sich an den Obersten Gerichtshof von Quebec zu wenden und zu verlangen, „dass bestimmte Informationen, die derzeit bearbeitet werden, einschließlich der Identität des betroffenen Richters, einschließlich der Anwälte, veröffentlicht werden“. sowie die in diesem Fall erteilten Anordnungen“.

„Als Justizminister und Staatsanwalt von Quebec bin ich immer noch zutiefst besorgt über die Umstände, über die berichtet wird. Diesbezüglich habe ich mit der Verwaltung des Gerichts von Quebec und dem High Court gesprochen. „Wir teilen die gleichen Bedenken hinsichtlich der Umstände dieses Falls sowie der Bedeutung des Grundsatzes der Öffentlichkeit des Gerichtsverfahrens“, sagte er.

FOTO JACQUES BOISSINOT, KANADISCHES PRESSEARCHIV

Der Justizminister und Staatsanwalt von Quebec, Simon Jolin-Barrett, forderte die Veröffentlichung bestimmter Informationen über den geheimen Prozess.

In Ottawa sagte der Justizminister und Staatsanwalt von Kanada, David Lametti, dass er „sehr besorgt“ über diesen Fall sei und sich nicht einmischen wolle. „Das Prinzip der öffentlichen Anhörung ist ein grundlegendes Prinzip unseres Justizsystems“, sagte er in einer schriftlichen Erklärung. Vor allem muss der Gerechtigkeit Genüge getan werden. »

„Ich freue mich, dass das Berufungsgericht von Quebec Licht in diesen Fall bringt“, fügte er hinzu. Eine unabhängige Justiz ist für eine gesunde Demokratie unabdingbar. »

In einem Interview mit Radio Canada am Mittwoch sagte der Präsident des Obersten Gerichtshofs von Quebec, Jacques Fournier, er sei „fassungslos“ und „fassungslos“ über die Geschichte, die seit der Veröffentlichung des Artikels in den Schlagzeilen war Die Presseletzten Freitag.

In einer Demokratie tun wir das nicht.

Jacques Fournier, Oberster Richter des Obersten Gerichts von Québec

Herr Fournier sprach von einem „beispiellosen Fall“. Er wisse nicht, welcher Richter so etwas genehmigt haben könnte. „Ich bin im Dunkeln, aber völlig im Dunkeln“, sagte er.

“Ich kann es kaum erwarten, dass es Licht gibt, und ich werde nicht zögern, ihr das Licht zu sagen!” “, Er fügte hinzu.

Die betreffende Bar

In einer Pressemitteilung sagte Barreau du Québec, er sei „ernsthaft“ besorgt über den Fall. „Die Anordnung bietet dem Justizminister und den Justizpräsidenten eine uneingeschränkte Zusammenarbeit, um klare Mechanismen zu schaffen, die es ermöglichen würden, dass sich diese Situation nicht wiederholt, und gleichzeitig die Autorität der Gerichte zu respektieren“, präzisierte die Organisation.

Der Québec solidaire fügte auch seine Stimme der Stimme der Liberalen Partei und der Parti québécois hinzu, um Minister Simon Jolin-Barrett herauszufordern.

„Mit welchem ​​Recht wurde uns der verdeckte Prozess auferlegt? Das ist unverschämt! Die Justizministerin wird nach Antworten suchen müssen, um schnell zu klären, was in diesem Prozess passiert ist“, betonte Aleksandra Leduc, die Sprecherin der Partei für Gerechtigkeit.

Der Berufsverband der Québec-Journalisten wies seinerseits darauf hin, dass der Schutz der Identität eines Polizeiinformanten es nicht rechtfertige, geheime Gerichtsverfahren durchzuführen.

„Die Justizprozessordnung sieht mehrere Möglichkeiten vor, um die Vertraulichkeit des Verfahrens und die Identität der Parteien zu schützen und gleichzeitig den Grundsatz der Öffentlichkeit des Verfahrens zu wahren“, sagte Marie-Ève ​​​​Martel, Vizepräsidentin des Verbandes. Ihrer Meinung nach kann das Abhalten eines geheimen Prozesses „das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz nur untergraben“.

In Zusammenarbeit mit Hugo Pilon-Larose und Mylène Crête, Die Presse

window.fbLoaded = false;
window.fbAsyncInit = function() {
FB.init({appId: ‘166995983353903’, version: ‘v3.2’});
window.fbLoaded = true;
};
(function() {
var e = document.createElement(‘script’); e.async = true;
e.src = document.location.protocol +
‘//connect.facebook.net/fr_FR/sdk.js’;
document.getElementById(‘fb-root’).appendChild(e);
}());

Leave a Reply

Your email address will not be published.