„Kein Mann hat das Recht, seine Frau zu misshandeln“, warnte der Richter

Gewalttätige Ehepartner, die glauben, damit durchkommen zu können, weil sie immer ein geordnetes Leben geführt haben, könnten die Milde der Gerichte vergessen, warnte der Richter und verurteilte einen von ihnen zu drei Jahren Gefängnis.

„Die Ära der Toleranz gegenüber häuslicher Gewalt ist nun vorbei und die Gerichte müssen sich äußern […] die Intoleranz der Gesellschaft gegenüber solcher Gewalt. Kein Mann hat das Recht, seine Frau zu brutalisieren“, warnte Richter Serge Cimon diese Woche im Gerichtsgebäude in Laval.

Vor ihm stand ein 40-jähriger Geschäftsmann, dem mehrere Restaurants in Montreal gehörten. Außer Sichtweite versteckte er jedoch seinen Ehemann, der genauso gewalttätig war wie er.

So schlug der Angeklagte, der zum Schutz der Identität der Opfer nicht namentlich genannt werden kann, gelegentlich seine Frau, sogar im Beisein ihrer Kinder, die ihn baten, damit aufzuhören. Tatsächlich hat er manchmal auch Mist gebaut, selbst wenn sie jung waren.

In der Öffentlichkeit zögerte der Geschäftsmann nicht, seine Frau zu beleidigen, während er sie privat auf dem Boden trug und sie an den Haaren zerrte. Und wenn sie ihn um Geld bat, spuckte er auf den Zettel, wischte ihn über das Haar der Frau und gab ihn ihr.

„Jede Beziehung zwischen Partnern basiert auf Vertrauen, gegenseitigem Respekt und Liebe“, sagte der Richter. Stattdessen entschied sich der Angeklagte, eine Beziehung auf den Säulen Gewalt, Angst und Angst aufzubauen. »

Nach 10 Jahren des Leidens gelang es der Frau schließlich, ihren Mann zu verlassen, obwohl sie sich in einer schwierigen wirtschaftlichen Situation befand, weil er ihr nie erlaubte, zu arbeiten.

Und am Ende des Prozesses wurde der Angeklagte wegen einer Reihe von Anklagen, darunter Körperverletzung und Körperverletzung, für schuldig befunden.

„Die Gerichte müssen den Mut der Beschwerdeführer unterstreichen, die es schaffen, diese Art von Verbrechen zu verurteilen“, betonte der Richter. Außerdem sollte sich das „Opfer“ niemals selbst die Schuld dafür geben, dass es häusliche Gewalt erlebt hat. »

Trotz seiner Verbrechen dachte der Angeklagte jedoch, er könne mit Wochenendhaft und Zivildienst davonkommen. Denn für ihn sei es eine harte Strafe für jemanden, der keine kriminelle Vergangenheit habe und der “zum Wohle der Gesellschaft” sei.

Er erklärte sogar, dass eine lange Haftstrafe seiner Ex-Frau schaden würde, weil er ihr Alimente zahle. Er sagte, dass er riskiere, seine Restaurants zu verlieren, so dass er nicht mehr bezahlen könne.

„Er erklärt auch, dass das Gericht die glücklichen Momente berücksichtigen sollte, die die Familie erlebt hat“, fügte der Richter hinzu.

Neben der Entwicklung der Haltung der Gerichte gegenüber häuslicher Gewalt erinnerte der Richter.

„Früher galt dies als Privatsache, und die Gerichte waren mehr darauf bedacht, die Einheit der Familie zu bewahren, als die Gewalt zu beenden“, erklärte er. Das war ein Fehler. »

Aber die Justiz ist jetzt in der Lage, die Schwere dieser Art von Verbrechen zu erfassen.

“Die Absicht der staatlichen Behörden ist fest: ‘Null Toleranz für häusliche Gewalt’.’ Es ist selbstverständlich, dass die Justiz diesem Beispiel folgt“, sagte er.

So kam er nach erschöpfender Abwägung aller Einzelheiten des Falles, nach Abwägung der erschwerenden und mildernden Umstände zu dem Schluss, dass der Angeklagte keine milde Strafe verdient habe. Er unterstützte daher den Vorschlag der Krone, indem er diesen gewalttätigen Ehepartner zu drei Jahren Gefängnis verurteilte, in denen er nicht in der Lage sein wird, mit seiner Ex-Frau zu kommunizieren.

“Gerichte werden bei dieser Art von Verbrechen immer härter vorgehen”, warnte der Richter und alle, die versucht wären, ihren Ehepartner anzugreifen, aus welchen Gründen auch immer.

Leave a Reply

Your email address will not be published.