Metropolis-Angriff Der verdeckte Bericht von SQ wurde der Öffentlichkeit zugänglich gemacht

Fast 10 Jahre lang von der Sûreté du Québec (SQ) versteckt, wurde der einzige Untersuchungsbericht über den Angriff auf Metropolis am Donnerstag endlich veröffentlicht, dank der Intervention eines Richters, leider der Staatsanwaltschaft von Québec. Dieser Bericht, dessen Schlussfolgerungen im Voraus vom Generalstab diktiert wurden, kritisiert die Provinzpolizei kaum.

Gepostet um 20:16.

Louis-Samuel Perron

Louis-Samuel Perron
Die Presse

„Bessere Planung“, „Kommunikation in Echtzeit“ und „effektivere Abstimmung mit den Partnern“: Das sind im Wesentlichen die Schlussfolgerungen dieses knapp achtseitigen Executive Reports, der einen „politischen Angriff“ auf den Sieg von Pauline Marois beleuchten soll , 4. September 2012. Techniker Denis Blanchette wurde getötet, während Dave Courage von Richard Henry Bain hinter Metropolis schwer verletzt wurde.

FOTO MARCO CAMPANOZZI, PRESSEARCHIV

Me Virginie Dufresne-Lemire, die Anwältin der Staatsanwaltschaft, bestand darauf, dass der SQ-Untersuchungsbericht als Beweis vorgelegt werde.

Dieser Bericht wurde nie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, SQ hat in den letzten Wochen mit Zähnen und Nägeln gekämpft, um ihn geheim zu halten. SQ “leugnete” seine Existenz zunächst sogar, M war empörte Virginie Dufresne-Lemire, die Anwältin der Staatsanwaltschaft, die darauf bestand, dass das Dokument im Prozess als Beweismittel zugelassen wird. Dies ist jedoch nicht „relevant“ für den Prozess gegen Mr.e Julien Bernard, Berater des Generalstaatsanwalts von Quebec.

Aber am Donnerstagnachmittag genehmigte Richter Philippe Bélanger vom High Court seine Einreichung als Beweismittel in einer Zivilklage, die von vier Überlebenden des Angriffs gegen SQ und den Police Service de la Ville de Montreal (SPVM) eingereicht wurde. Traumatisiert forderten sie wegen mangelnder Sicherheit 600.000 Dollar von der Polizei.

Ein Großteil dieses nicht unterzeichneten Berichts wurde bereits während des Prozesses von Zeugen zitiert, aber sein vollständiger Inhalt blieb der Öffentlichkeit verborgen.

Der Autor des Berichts, Kapitän Louis Bergeron, gab vor Gericht zu, dass er ihn ohne Treffen mit Zeugen geschrieben hatte, nachdem er ein Mandat erhalten hatte.

FOTO MARCO CAMPANOZZI, PRESSEARCHIV

Louis Bergeron, ehemaliger Kapitän der Sûreté du Québec, im Gerichtsgebäude in Montreal

Der Polizist musste nämlich die Arbeit seines Dienstes, der Direktion für Personenschutz und Infrastruktur, analysieren. Außerdem gab sein damaliger Chef, Denis Rioux, vor einem Richter zu, dass ihm die Schlussfolgerungen des Berichts vom stellvertretenden Generaldirektor von SQ diktiert worden seien. “Der Befehl schien die Schlussfolgerungen zu telegrafieren”, sagte der Richter.

“Niedrige Bedrohung

Le Bericht über das Wahlessen der Partei Québécois am 4. September 2012 in Metropolis weist darauf hin, dass die Bedrohung der souveränistischen Partei während der Wahl als „gering“ eingestuft wurde. Der Nachrichtendienst von SQ habe in der Wahlnacht keine Informationen erhalten, die “zu der Annahme führen würden, dass eine Störung getroffen werden könnte”.

Darüber hinaus erwähnt der Bericht sechs Drohungen gegen Pauline Marois „zwischen 16.38 und 20.32 Uhr nach der teilweisen Bekanntgabe der Wahlergebnisse“. Diese Drohungen, deren Art nicht näher spezifiziert wurde, wurden “zeitnah” untersucht und können gelesen werden. Kein Zeuge vor Gericht, nicht einmal der Geheimdienstchef, war sich dieser Drohungen vor dem Angriff bewusst.

„Der Chef des Kommandopostens verfügte jedoch nicht über einen fundierten Bericht über den Status dieser Bedrohungen in Echtzeit“, heißt es in dem Bericht abschließend. Daher wird vorgeschlagen, unter den fünf „organisatorischen Anpassungen“ „Kommunikationskanäle“ einzurichten, damit die für die Operation Verantwortlichen am Tag des Ereignisses über alle Bedrohungen informiert sind.

Der Bericht ist auch dabei, die SPVM zu kratzen. Tatsächlich soll sich die SPVM geweigert haben, eine Bedarfsanalyse durchzuführen. [Il a] zieht es vor, sich die Freiheit zu bewahren, externe Bedürfnisse einzuschätzen und Ressourcen entsprechend zuzuweisen [son] nur Auswertung“.

Aber zehn Jahre später bestritt Louis Bergeron vehement die Verwendung des Wortes „Müll“ in seinem Bericht und sagte dem Richter, er wisse nicht, warum er den Begriff verwende. Überraschenderweise konnte der ehemalige SQ-Kapitän nicht bestätigen, dass er jede Zeile des Berichts geschrieben hatte.

„Ich erkenne einige meiner Wörter, einige meiner Sätze wieder. Sind alle meine Worte? „Das kann ich nicht beantworten“, gab er zu Prozessbeginn zu.

Der Bericht kommt auch zu dem Schluss, dass Richard Henry Bain ein „identisches Einzelgängerprofil“ hatte. „Es ist klar, dass er die souveräne Sache und die Partei der Königinnen anstrebte, [constituant] daher der politische Angriff”, schließen wir

Der Prozess soll am Dienstag im Gerichtsgebäude von Montreal fortgesetzt werden.

window.fbLoaded = false;
window.fbAsyncInit = function() {
FB.init({appId: ‘166995983353903’, version: ‘v3.2’});
window.fbLoaded = true;
};
(function() {
var e = document.createElement(‘script’); e.async = true;
e.src = document.location.protocol +
‘//connect.facebook.net/fr_FR/sdk.js’;
document.getElementById(‘fb-root’).appendChild(e);
}());

Leave a Reply

Your email address will not be published.