Was würde der Aktivist Guilbeault denken?

Ich frage mich, wie Steven Guilbeault, ein Umweltaktivist, einen Plan wie den, den er gerade vorgelegt hat, begrüßen würde. Wahrscheinlich mit etwas Lob, ein paar Fragen und einer kleinen Enttäuschung.

Gepostet um 6:00 Uhr

Sein Plan ist schwer zu qualifizieren. Es hängt alles von den Erwartungen und dem Leseniveau ab.

Das ist der mit Abstand beste Klimaplan, den die Bundesregierung je vorgelegt hat⁠1. Jede Branche bekommt Ziele. Und zum ersten Mal blieb auch der Öl- und Gassektor nicht verschont. Schließlich müssen sie ihre Treibhausgasemissionen (THG) reduzieren. 31 % im Jahr 2030 im Vergleich zu 2005.

Aber das Dokument von Mr. Guilbeaulta bleibt unvollständig. Die Kosten und Wirkungen der Maßnahmen sind nicht quantitativ. Es ist schwierig zu wissen, wie jeder Sektor sein Ziel erreichen würde. Und selbst wenn es so wäre, würde es immer noch nicht ausreichen, den Warnungen der Klimatologen zu folgen.

Dies ist das Ergebnis jahrzehntelanger Untätigkeit, Verleugnung und Heuchelei.

Während andere Länder ihre Treibhausgasemissionen reduziert haben, hat Kanada seine eigenen erhöht. Seit 1990 sind sie um 18 % gestiegen. Und sie wachsen seit 2015 jedes Jahr.

Aufgrund dieser Verzögerung geht Kanada sehr weit. Daher sind die Anstrengungen, die unternommen werden müssen, enorm.

Guilbeaults Ziel erlaubt es Kanada immer noch nicht, seinen Anteil an den Bemühungen zur Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 ° C zu leisten.

Aus klimawissenschaftlicher Sicht ist das enttäuschend. Aber die politische Lektüre führt zu einer differenzierteren Schlussfolgerung.

Die Umwelt ist eine gemeinsame Kompetenz von Bund und Ländern. Herr Guilbeault will die Treibhausgasemissionen aus dem Öl- und Gassektor reduzieren, ohne von Alberta und Saskatchewan verklagt zu werden. Er hat zwei Möglichkeiten: durchgehen Gesetz zum Umweltschutz (ziemlich einfach, aber rechtlich riskant) oder nationale CO2-Preise (kompliziert, aber weniger umstritten).

Herr Guilbeault ist der erste Minister, der nach einer solchen Lösung sucht, aber er ist noch weit davon entfernt, sie zu finden. Unterdessen nimmt der Klimanotstand zu.

Ich verstehe, dass einige Umweltschützer von diesem Ziel enttäuscht sind. Aber es zu erreichen, wäre ein kleines Wunder. Dies erfordert eine Reduzierung der Emissionen aus dem Öl- und Gassektor um etwa 40 % gegenüber dem derzeitigen Niveau. Und das in nur acht Jahren!

In den Augen von Alberta und Saskatchewan kommt die bloße Begrenzung der Emissionen jedoch einer Kriegserklärung gleich.

Dies erklärt die angekündigten Steuererleichterungen für die CO2-Abscheidung. In ein paar Tagen werden wir im Budget wissen, ob es sich um eine bescheidene Hilfe oder um ein Geschenk für den Friedenskauf handelt.

Derzeit wird diese Technologie hauptsächlich als Vorwand verwendet, um die Expansion der Branche fortzusetzen. Aber umso besser, wenn ihn die Steuergutschrift dazu animiert, seinen Fußabdruck zu verkleinern, anstatt Dividenden an seine Aktionäre zu zahlen.

Die Allianz der Liberalen mit den Neuen Demokraten wird Mr. Guilbeault hat wenig Zeit, sich an die Arbeit zu machen. Er wird jedoch streng überwacht. Konservative nutzen bereits den Krieg in der Ukraine, um den Export von mehr Öl und Gas vorzuschlagen.

Liberale sagen voraus, dass Kanada seine Öl- und Gasexporte in diesem Jahr um 300.000 Barrel steigern wird, um den russischen Markt zu ersetzen.

Als sehr kurzfristige Lösung macht es Sinn. Aber das ist keine Entschuldigung dafür, einen weiteren Kampf aufzugeben: den gegen den Klimawandel, der zu Konflikten, Flüchtlingen und Tod führen wird. Und das leider sehr nachhaltig.

Die russische Aggression ist kein Argument dafür, mehr auf fossile Brennstoffe zu setzen. Laut Deutschland ist dies eher ein Beweis dafür, dass wir es so weit wie möglich loswerden müssen. Es hat seine Treibhausgasemissionen seit 1990 um 35 % reduziert, und Putin ermutigt es, seine Energiewende zu beschleunigen.

Auch Öl- und Gasexportländer reduzieren ihre Emissionen. Norwegen hat seine 13 % seit 2013 reduziert.

Nach dem Klimaneutralitätsszenario der Internationalen Energieagentur⁠2, soll die Ölnachfrage bis 2050 um 75 % sinken. Der Markt wäre dann auf die billigsten und umweltschädlichsten Standorte beschränkt. In beiden Fällen ist Kanada in einer schlechten Position. Es ist nicht mehr die Energie der Zukunft.

Neben Unklarheiten in Bezug auf die Begrenzung der Emissionen aus dem Öl- und Gassektor weist der Liberale Plan mehrere andere Mängel auf.

Mr. Guilbeault ist erst seit fünf Monaten Minister. Die schnelle Vorlage seines Plans zeigt, dass er keine Zeit verschwendet, aber seine Amtszeit wird schnell vergehen.

Er wird bald erklären müssen, wie er seine Reduktionsziele für Verkehr, Bau, Industrie und Landwirtschaft erreichen kann. Für ihre Analyse ist hier nicht genug Platz. Kurz gesagt, ihre Strategie besteht im Wesentlichen darin, bestehende Programme zu straffen und zu verbessern.

Die liberale Regierung muss 2023 eine Zwischenbilanz der Ergebnisse ziehen. Aufgrund der Überschneidung all dieser Richtlinien wird es schwierig sein, die Wirkung jeder einzelnen zu isolieren.

Diese Komplexität ist ein Problem. Die zweite ist die tiefe Angst vor der Unzufriedenheit der Wähler. Der Liberale Plan behält den Anschein einer reibungslosen Energierevolution bei. Der Titel scheint aus der Marketingabteilung zu stammen: “Canada’s Next Steps to Clean Air and a Strong Economy”. Als ob dies fast ohne unser Wissen geschehen würde.

Die rasche Reduzierung der Treibhausgasemissionen erfordert jedoch einen radikalen Wandel unserer Lebensweise. Aber das will kein Stratege der Bevölkerung sagen.

Es gibt auch ein Problem.

window.fbLoaded = false;
window.fbAsyncInit = function() {
FB.init({appId: ‘166995983353903’, version: ‘v3.2’});
window.fbLoaded = true;
};
(function() {
var e = document.createElement(‘script’); e.async = true;
e.src = document.location.protocol +
‘//connect.facebook.net/fr_FR/sdk.js’;
document.getElementById(‘fb-root’).appendChild(e);
}());

Leave a Reply

Your email address will not be published.